Кто такие политики? Как ними пользоваться.

Политик обыкновенный. Инструкция к применению.

Кто такой политик? Это люди которые в определенный момент времени  хотят понравиться с целью получить рабочее место. Не всегда, только в короткий отрезок времени, перед выборами.




То есть их личная задача не сделать что-то для государства, людей, а сделать в государстве что-то, что принесет им результат дивиденды. Большинство из них хотят получать эти дивиденды длительное время и вынуждены кроме собственных интересов что-то делать что бы получить и голоса избирателей.

В цивилизованных демократиях, которые прошли путь эволюции - эти голоса напрямую зависят от полезных для избирателя дел.

В неандертальских же, те которые только начали переходить от первобытного административно-управленческого строя - проголосуют за тебя или нет зависит от "дяди". Потому нужно делать хорошо этому дяде.





А что означает эволюция гражданского самосознания и демократии, соответственно? А означает, что как только граждане начинают что-то требовать - приходится лавировать между тем "дядей" и гражданами голосующими. Гражданами голосующие станут чуть позже. Когда научаться и требовать и в полномочиях разбираться и в устройстве государства и конституции. А пока голосующие.


А по этой причине политикам верить нельзя их можно только использовать в целях сообщества, группы голосующих. Только так политик может быть эффективен и интересен. При этом чем сильнее гражданское общество требует от политика исполнения обещаний - тем меньше будет влияние этих самых "дядь", а граждан влияние будет расти.



По этой же причине любовь к политику это глупо.





Партия имени одного политика это достаточно глупо потому что не может исполнять и представлять интересы какой-то общности, в целом народа один человек. А остальные в его партии просто для количества голосов? То есть достаточно было бы его одного что-ли? Нет это не правильно и это глупо. Партия имени одного человека это тупо. И блок имени одного человека еще тупее. Т.е. были партии с идеологиями, мнениями и борьбой за электорат. Пришли в парламент, горсовет или еще куда и все, слились в однородную массу? Да, выполнение партийных задач - первоочередное дело. Но название имени Васи Пупкина - упраздняет всю проделанную работу до этого. Партию слили.






По этой причине, мне кажется сейчас самая главная задача выбирать такого политика которого мы будем иметь возможность их отзывать. Когда он не выполняет задачи поставленные перед ним, те обещания которые давал не выполняет - отозвать и дело с концом.

Эволюция демократии

То есть если человек избирается в местные советы не выполняет для района для улицы те задачи которые не будут поставлены то он должен покинуть свой пост, должен быть отозван.

Ну и в Верховной Раде и, естественно, Президент, премьер-министр и так далее должно происходить точно так же.


Это основная задача на ближайшее время для людей которые кого-либо выбирают если есть политик который предлагает такой закон пролоббировать, и есть надежда, что он выполнит свои обещания то за него я буду голосовать.


Итак сделаем выводы.

Нам нужен механизм который позволит отзывать политиков, тогда мы сможем на них давить.
Давление приведет к тому, что работа будет не такой "сладкой", как сейчас, да и угроза отзыва приведет к тому, что на эти места будут ставить более надежных ребят.

Не тех, кто в разгар сезона поедет на отдых, не тех, кто просто не ходит на рабочее место, а тех, кто будет ответственнее. Ведь каждый такой рукотянутельвверх мандатодержатель депутат инструмент в руках людей - принятый на работу политик - стоит денег. Как для партии, так и для олигарха. На раскрутку нужны денежки...

А отзыв - обнуляет возможность получить вложения назад лоббирования нужных законов. Вот и выходит, что нужно не "своих" пристраивать, а тех, кто не подведет.






Такова эволюция демократии. И мы еще только сделали первый шаг. На этих выборах Президента мы увидели, что таки от голоса каждого зависит общий результат. И оба претендента нам сейчас это активно доказывают. А ведь пару выборов назад мы думали что от нас мало что зависит и ходить на выбору трата времени.

А сколько еще впереди?
Я за эволюцию демократического строя и рынок - ведь это тоже эволюция.